Science Two Official Site

Jakarta (ANTARA News) - Gempa bumi hebat berkekuatan 8,8 skala Richter merubuhkan wilayah tengah selatan Chile, Sabtu pagi, menewaskan 85 orang, merobohkan rumah dan rumah sakit, dan memaksa dikeluarkannya peringatan tsunami di Hawaii, Mexico, Australia dan Jepang.

Bangunan dilalap api, sementara warga berkerumun di jalanan yang kotor oleh pecahan kaca dan batu. Banyak diantara mereka takut menghadapi guncangan maha hebat dan dengan susah payah menghubungi teman dan kerabat.

Presiden Chile Michelle Bachelet mengumumkan, 85 orang dikonfirmasi tewas dan kemungkinan masih akan bertambah.

Telepon dan aliran listrik mati, sehingga menyulitkan akses ke lokasi-lokasi yang rusak parah yang berada tepat di episentrum gempa.

Chile adalah produsen tembaga terbesar di dunia, namun menyusul gempa bumi hebat ini, segala operasi penambangan di dua tambang utama dekat ibukota Santiago, dihentikan.

"Selama hidup saya tidak pernah rasanya mengalami gempa seperti ini, gempa ini seperti kiamat saja," kata seorang pria kepada televisi lokal di kota Temuco, di mana gempa telah merobohkan banyak rumah di sini, sekaligus membuat warganya terpaksa diungsikan di rumah sakit daerah.

Survey Geologi AS (USGS) memaklumatkan bahwa pada 3.34 waktu setempat, gempa bumi mengguncang Chile di 56 mil arah timur laut kota Concepcion, dengan kedalaman episentrum 22 mil.

Ibukota Santiago, sekitar 200 mil dari arah utara episentrum, juga diruntuhkan gempa. Bandara internasional terpaksa ditutup, karena gempa telah merusak ruang penumpang dan pecahan kaca telah merusak pintu dan jendela bandara.

TV lokal mempertontonkan sebuah bangunan yang dilalap api di Concepcion, sekaligus mengatakan sejumlah warga telah menjarah toko obat.

Pecahan kaca dan tumpukan batu berceceran di jalan, dan guncangan gempa memaksa warga berdiri lama di luar rumah.

Beberapa menit setelah gempa bumi, penduduk berhamburan ke jalanan di ibukota Santiago, saling memeluk dan menangis.

"Rumahku benar-benar hancur, segalanya ambruk... semuanya rusak total. Saya dan istri berlindung di pojokan, setelah beberapa jam diselamatkan (tim penolong)," kata seorang pak tua di pusat kota Santiago.

Listrik mati di banyak bagian kota Santiago, sementara komunikasi tidak jalan di daerah yang jaraknya paling dekat ke episentrum gempa.

Para pejabat SAR mengatakan, bangunan di situs bersejarah di dua kota bagian selatan Chile rusak parah, sementara radio lokal mengabarkan tiga rumah sakit ambruk.

Kawasan produsen utama tembaga Chile dan beberapa tambang milik produsen tembaga terbesar di dunia itu terletak di daerah utara, berdekatan dengan perbatasan Peru. Namun kabarnya banyak cadangan tembaga ditemukan pula dekat Santiago.

Produksi tembaga ditunda di tambang Los Bronces dan El Soldado, yang dimiliki Anglo American Plc. menyusul gempa bumi Chile. Namun perusahaan pengolah tembaga terbesar Chile, Escondida, tetap beroperasi normal.

Chile menghasilkan sekitar 34 persen kebutuhan tembaga dunia, yang digunakan untuk elektronik, kendaraan dan refrigerator.

Bachelet mengimbau rakyatnya untuk tetap tenang dan tinggal di rumah untuk menghindari kecelakaan jalanan. "Gempa sekuat ini pasti menelan banyak korban," kata Bachelet.

Satu gempa berkuatan 8 Skala Richter atau lebih, dapat menciptakan kerusakan yang luar biasa besar, demikian USGS.

Gempa bumi yang meluluhlantakan ibukota Haiti, Port-au-Prince, 12 Januari, berkekuatan 7,0 skala Richter.

Bachelet mengatakan, gelombang dahsyat menghajar kepulauan Juan Fernandez di lepas pantai Chile, sementara stasiun-stasiun radio melaporkan kerusakan parah di kepulauan di mana pelaut Skotlandia Alexander Selkirk terdampar di abad 18 dan kemudian mengilhami novel Robinson Crusoe.

Bachelet mengumumkan bahwa gelombang hebat menerjang pulau selatan Juan Fernandez, dan stasiun-stasiun radio melaporkan kerusakan serius.

Dia mengungkapkan, penduduk dievakuasi dari kawasan pantai Pulau Easter yang terpencil di Chile, yang merupakan tujuan wisata populer dengan patung Moai-nya.

Pusat Peringatan Tsunami Pasifik melaporkan bahwa tsunami kemungkinan menghancurkan sepanjang pesisir pantai di dekat episentrum gempa dan mengancam pantai-pantai yang lebih jauh dari itu.

Pusat Peringatan Tsunami itu mengeluarkan peringatan bahaya tsunami di sejumlah negara Amerika Latin, dan tsunami bisa menerjang sampai sejauh Hawaii di AS, juga Jepang, Rusia, Filipina, Indonesia dan Pasifik Selatan.

Berdasarkan sensus 2002, Concepcion adalah salah satu dari kota terbesar di Chile dengan penduduk sekitar 670.000 jiwa.

Pada 1960, Chile dihantam gempa bumi terbesar yang pernah direkam dunia, sejak tahun 1990.

Gempa berkekuatan 9,5 skala Richter ini menghancurkan kota di wilayah tengah selatan, Valdivia, dengan menewaskan 1.655 orang dan menimbulkan gelombang yang menghajar Pulau Easter yang jauhnya 2.300 mil dari pantai Chile, dan terus menerjang Hawaii, Jepang dan Filipina.

Gempa bumi yang terjadi Sabtu pagi waktu setempat itu sampai juga di provinsi Mendoza dan San Juan di Argentina.

Gempa bumi dahsyat ini menghancurkan wilayah pantai Chile, dari Valdivia di selatan sampai Valparaiso di utara, yang jauhnya mencapai 500 mil.

Pusat Peringatan Tsunami menyatakan negara bagian Hawaii mungkin dinaikkan ke status daerah peringatan.

Sementara itu Presiden Argentina Cristina Fernández de Kirchner menelefon Michelle Bachelet untuk menawarkan bantuan Argentina untuk Chile.

Presiden Chile itu menanggapi tawaran itu dengan mengucapkan terimasih kepada Fernández de Kirchner. (*)

Disadur dari Buenos Aires Herald, edisi 27 Februari 2010, oleh jafar sidik

Sebelumnya ada yang tertinggal di info minggu lalu yaitu sebuah film berjudul "The Lovely Bones" yang release pada bulan Januari lalu. Film tersebut disutradarai oleh Peter Jackson. Sekarang daftar film-film yang akan release dari April s/d Juni.

April
1. Breaking Upwards
2. Diary of a Wimpy Kid
3. Furry Vengeance
4. The Last Song
5. Date Night
6. The Losers
7. The Back-Up Plan
8. Death at a Funeral
9. Kick-Ass
10. Wall Street 2 : Money Never Sleep
11. A Nightmare on Elm Street
12. Waking Sleeping Beauty

Mei
1. Iron Man 2
2. Letter to Juliet
3. Robin Hood
4. Shrek Forever After
5. Prince of Persia : The Sands of Time
6. Sex and The City 2

Juni
1. Killers
2. Marmaduke
3. The A-Team
4. Get Him to The Greek
5. The Karate Kid
6. Footloose
7. Jonah Hex
8. Toy Story 3
9. Grown Ups
10. The Twilight Saga : Eclipse

Film dokumenter tentang lumpur di Sidoarjo berjudul Mud Max: Dokumenter Investigatif - Bencana Luapan Lumpur Sidoarjo diputar perdana di Museum Seni Kontemporer Sydney, Australia, Sabtu (13/2).

Sebelum di Sydney, Mud Max..., yang diproduksi selama dua setengah tahun, telah diluncurkan di Arizona, Amerika Serikat, pada November 2009.

"Ini hanya film dokumenter layaknya film dokumenter yang lain. Film ini tidak bertujuan menyalahkan siapa-siapa, tapi hanya ingin mengumpulkan informasi," kata Gary Hayes, sang sutradara film berdurasi 47 menit itu.

Ide pembuatan Mud Max..., seperti diakui oleh produser eksekutif, Chris Fong, muncul pada tahun 2007 setelah dirinya menuntaskan laporan keuangan untuk sebuah bank terkait semburan lumpur di dekat ladang gas milik PT Lapindo Brantas. "Saya membuat laporan itu selama 3 bulan, dan mencari tahu apakah semburan lumpur itu disebabkan oleh kesalahan manusia. Setelah laporan selesai, saya mulai tergerak untuk membuat film dokumenter yang akan kami jual sebagai film dokumenter," kata Chris.

Mud Max... dibuat dengan anggaran sekitar 60.000 dolar Amerika dan melibatkan beberapa peneliti dari Amerika Serikat dan Norwegia.

Salah satu peneliti yang menjadi narasumber Mud Max..., Adriano Mazzini dari Universitas Oslo (Norwegia), tampak mendominasi jalannya alur penjelasan dalam film tersebut.

Adriano, yang disebut-sebut banyak meneliti tentang gunung lumpur (mud volcano) menjelaskan, lumpur yang menyembur di Porong, Sidoarjo, adalah lumpur dari perut Bumi dan fenomena gunung lumpur adalah hal yang sangat lazim terjadi di negara-negara dengan banyak gunung berapi. "Lumpur keluar akibat tekanan yang sangat kuat dari permukaan bawah tanah," ujarnya.

Penjelasan yang panjang tentang spesifikasi lumpur membuat porsi penjelasan tentang sebab-sebab lumpur menyembur menjadi sangat sedikit.

Sejak awal, Mud Max... berusaha mengkait-kaitkan bencana gempa bumi di Yogyakarta, yang terjadi pada tanggal 27 Mei 2006 dan diikuti dengan kembali aktifnya sejumlah gunung berapi (antara lain Gunung Semeru), dengan semburan lumpur di ladang Banjar Panji PT Lapindo Brantas.

Beberapa insinyur PT Lapindo Brantas yang bekerja di ladang Banjar Panji, Sidoarjo, diwawancari dalam film tersebut dan semuanya mengaku semua tindakan yang mereka lakukan di lokasi pengeboran gas sudah sesuai dengan standard prosedur meskipun beberapa ahli menyebutkan semburan lumpur terjadi akibat kelalaian PT Lapindo yang tidak menggunakan pelindung baja di bagian tertentu di sumur gas.

Porsi penjelasan korelasi antara aktifitas pengeboran dan peluapnya lumpur di Sidoarjo mayoritas dibahas oleh narator, dan sesekali peneliti dan praktisi pertambangan menyatakan keraguan mereka.

Dalam sesi diskusi dengan panel peneliti, yang digelar setelah penayangan film, disimpulkan bahwa penyebab semburan lumpur belum jelas apa penyebabnya dan kapan lumpur akan berhenti meluap.


http://www.megindo.net/news/Cinemags/film-dokumenter-lumpur-lapindo-tayang-di-sydney/e3231261f50e911fabe86a6243692302/

Sudah sekian tahun berturut-turut Putri "Indonesia" selalu mengikuti kontes kecantikan se dunia, dengan alasan untuk memperkenalkan Indonesia dan memajukan pariwisata. Dan demi "tujuan suci" bagi bangsa Indonesia itu, dengan rela hati, penuh senyum simpul, dia bertelanjang-telanjang di depan sorotan ribuan mata lelaki. Bahkan sampai rela berbikini mondar-mandir ke sana kemari!!! Apa memang benar kepergiannya mengikuti kontes itu dengan tujuan "mulia" semacam itu?? Berapa ribu sih wisatawan asing yang kemudian berbondong-bondong mengunjungi negeri ini setelah Putri "Indonesia" selesai tampil di kontes?? Berbagai penelitian serta survey, tidak satupun yang menyatakan bahwa mereka (wisatawan asing) datang ke negeri ini karena terbujuk oleh Putri "Indonesia", atau setelah melihat penampilan Putri "Indonesia" di panggung kontes!! Bahkan jika mereka ditanya siapa nama Putri "Indonesia" yang tahun kemarin mengikuti kontes dunia, aku jamin mereka terbengong-bengong tidak tahu!!

Kenapa pengiriman Putri "Indonesia" berkedok pariwisata?? Ya karena sekedar untuk menutupi tujuan sebenarnya yang mungkin dianggapnya begitu rendah!! Lihat saja, Putri "Indonesia" tahun 2009 yang berasal dan mengaku "mewakili" Daerah Istimewa Nangroe Aceh Darussalam!! Dengan senang hati dia tanggalkan jilbab yang semestinya wajib dia kenakan sebagai seorang muslimah!! Sebentar lagi di kontes dunia, dengan senang hati dan penuh semangat dia akan bertelajang-telanjang mengenakan bikini!!! Itukah putri yang mengatas namakan "Indonesia" yang agamis serta berbudaya luhur?? Ccccckk ............ ccckkk ........... cccckk ............ hanya demi popularitas, hanya demi harta dunia, dia berani mengorbankan akidah dan berani menerjang larangan Allah Swt!!! Tragisnya ........... sang ibundanya justru juga ikut merasa bangga!!!

Raden Ajeng Kartini akan menangis tersedu-sedu jika menyaksikan bahwa perjuangan beliau di jaman dulu hanya menghasilkan perempuan-perempuan macam itu!!!

Ditulis oleh infokito™ di/pada 23 November 2007

Rencana Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan menjadi tuan rumah penyelenggaraan acara pemilihan Miss Indonesia dalam rangka Visit Musi 2008 dipertanyakan dalam Rapat Paripurna DPRD Sumsel, Kamis (22/11). Acara tersebut dinilai hanya menghambur-hamburkan dana APBD dan tidak memberikan manfaat kepada rakyat.

Fraksi yang mempertanyakan acara pemilihan Miss Indonesia 2008 adalah Fraksi Partai Golkar dan Fraksi Partai Keadilan Sejahtera (PKS). Pandangan Fraksi Partai Golkar yang dibacakan Deni Syafiar dan pandangan Fraksi PKS yang dibacakan KH Tol’at Wafa Ahmad intinya mempertanyakan acara yang menggunakan dana dari APBD Sumsel sebesar Rp 1,9 miliar itu. Acara pemilihan Miss Indonesia 2008 itu direncanakan berlangsung pada 25 Juni 2008.

KH Tol’at Wafa Ahmad mengatakan, acara semacam itu telah menjadi kontroversi di tengah masyarakat. Pertimbangan lain, acara tersebut tak sesuai dengan semangat menjadikan Palembang sebagai Darussalam yang artinya kampung damai dan agamis. Selain itu, Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 menyatakan setiap penganggaran harus didasarkan landasan hukum dan kejelasan manfaat.

“Untuk itu fraksi kami menyarankan agar hal ini dikaji dan dipertimbangkan kembali sejauh mana manfaat dan mudaratnya bagi masyarakat Sumsel. Apakah acara tersebut masuk kategori prioritas dan mendesak,” kata KH Tol’at Wafa Ahmad.

Secara terpisah, Wakil Gubernur Sumsel Mahyuddin NS mengatakan, dana yang dipakai untuk menyelenggarakan acara Miss Indonesia tidak terlalu besar jika dibandingkan dana pembukaan PON XVI yang membutuhkan Rp 26 miliar.

“Alasan pemprov mengadakan acara itu untuk memperkenalkan Sumsel kepada investor sebagai lumbung energi nasional dan lumbung pangan. Jika investor tertarik masuk ke Sumsel, maka dapat meningkatkan ekonomi rakyat,” kata Mahyuddin. (WAD/kmps)

Sumber : http://sekolahku.info/artikel/seragam-sekolah-perlukah/

Mendiknas (Menteri Pendidikan Nasional) terdahulu, Bambang Sudibyo punya rencana menghapus seragam sekolah. Artinya, tidak ada lagi ketentuan siswa SD sampai SMA wajib berseragam. Kita masih menunggu, apakah rencana tersebut akan menjadi kenyataan dan ditaati sekolah-sekolah mengingat seragam sekolah adalah sebuah identitas-baik dari sisi jenjang pendidikan maupun indentitas sekolah.
Seperti diketahui, SD menggunakan seragam baju putih dan bawahan merah, SMP bawahan biru baju putih, sedang SMA menggunakan bawahan abu-abu dan baju putih. Seperti diketahui pula, masing-masing sekolah bebas menentukan seragam sekolahnya masing-masing. Motif seragam merupakan indentitas sekaligus kebanggan sekolah.
Beberapa sekolah malah menambah keseragaman tersebut dengan sepatu. Misalnya, warna sepatu harus hitam dan harus bertali. Plus harus pula menggunakan kaos kaki putih dan ikat pinggang hitam. Saya ingat betul seragam sekolah dimaksudkan untuk menghilangkan perbedaan antarsiswa yang satu dengan yang lain. Seorang siswa tidak bisa bergaya dan memamerkan baju-baju mewahnya di sekolah. Seorang siswa dipaksa tampil seperti siswa lainnya. Di dalam kebijakan seragam ini, ada pula pengajaran disiplin terhadap siswa. Pada sekolah tertentu, siswa dikenai hukuman apabila melanggar ketentuan seragam sekolahnya.
Tepatkah kebijaksanaan menghapus seragam sekolah?
Kebijakan seragam sekolah bukanlah kebijakan mendasar karena itu hanyalah atribut, asesoris. Seragam sekolah tidak memiliki korelasi dengan prestasi siswa dan kualitas pendidikan nasional. Tanpa adanya ketentuan dan keharusan memakai seragam pun pendidikan nasional harus jalan. Generasi muda sebagai penerus bangsa harus tetap mendapatkan pendidikan agar memiliki kapabilitas dan kemampuan meneruskan mengelola kehidupan berbangsa dan bernegara.
Bukan Pendidikan Militer
Kebijakan Mendiknas menghapus seragam sekolah patut dipertimbangkan. Kita tidak perlu khawatir penghapusan seragam sekolah akan menimbulkan efek negatif terhadap siswa misalnya akan terjadi perang pamer kekayaan. Siswa keluarga kaya akan memamerkan pakaian mewahnya, sehingga menimbulkan kecemburuan siswa lain. Pada sisi lain, pada saat ini amat sulit menghentikan menonjolnya strata ekonomi tertentu untuk seorang siswa. Sekolah tidak pernah melarang siswa ke sekolah dengan kendaraan pribadi atau antarjemput dengan sopir pribadi. Tidak ada larangan pula seorang siswa membawa telepon selular ke sekolah.
Tidak cuma itu, siswa dari golongan mampu pun memilih menggunakan sepatu dari merek ternama, karena memakai sepatu mahal tidak melanggar aturan yang diterapkan sekolahnya. Jadi pamer kekayaan dan kecemburuan pun tetap terjadi walaupun seragam sekolah diberlakukan.
Pendidikan sekolah dari SD hingga SMA bukanlah pendidikan militer. Bagi sebuah angkatan perang, identitas memang amat dibutuhkan. Filosofinya untuk membedakan tentara dengan masyarakat sipil dan membedakan satu kesatuan dengan kesatuan lainnya. Di medan perang akan membedakan musuh dengan kawan.
Pada saat ini, kebijakan tanpa seragam sekolah bila dikaitkan dengan upaya perbaikan sistem pendidikan dan berujung pada upaya pemerintah untuk mengubah pola berpikir dalam pendidikan, merupakan terobosan yang harus diimplementasikan di sekolah-sekolah. Saya tidak berharap, kebijakan tanpa seragam itu sebagai bagian inkonsistensi sistem pendidikan nasional, melainkan berangkat dari pemikiran yang amat mendasar-yakni upaya meningkatkan kualitas pendidikan secara sistematis.

Pola Berpikir Formal
Selain itu, sudah saatnya kita menyadari sepenuhnya, indoktrinasi generasi melalui sistem pendidikan harus diubah dengan pola pendidikan yang lebih interaktif dua arah. Siswa bukanlah objek tetapi adalah subjek pendidikan. Hubungan siswa dengan sekolah, siswa dengan guru, harus didorong pada hubungan kesetaraan pada pola berpikir, Kurikulum Berbasis Kompetensi (KBK) yang sekarang digunakan di tingkat SD hingga SMA menempatkan guru sebagai salah satu sumber kebenaran informasi, bukan pemilik tunggal kebenaran informasi itu sendiri. Dengan demikian terjadi pula kesetaraan di dalam dunia pendidikan.
Dengan menghapus seragam diharapkan siswa, orang tua siswa, guru dan pengelola sekolah membuka wawasan berpikir seluas-luasnya, tentang pentingnya mengeliminasi pola berpikir formal yang selama ini telah menghambat kreativitas baik siswa maupun guru dalam mengembangkan kemampuan berpikir dan bakat-bakat alamiahnya menjadi lebih berpikir substantif (pendekatan isi).
Saya meyakini, kebebasan berpikir dan tidak terbelenggu pada pola berpikir formal, secara jangka panjang berdampak positif kepada perkembangan generasi muda bangsa. Kita pun tidak perlu berburuk sangka, bahwa penghapusan seragam akan berdampak pada tingkat kedisiplinan siswa dan menumbuhkan kecemburuan sosial antara siswa yang mampu dan tidak mampu.
Pengalaman ketika duduk di SMP dan SMA yang tidak berseragam sekolah, menunjukan kecerdasan intelektual, disiplin dan rasa kesetiakawanan yang tinggi bisa terwujud. Adalah lebih tepat apabila disiplin diajarkan tidak secara formal seperti di dalam pendidikan militer, tetapi ditempatkan pada kerangka pola dan perilaku masyarakat secara lebih luas. Disiplin haruslah dimulai dari tingkat paling dasar, yakni rumah tangga. Artinya, orang tua dan anggota keluarga harus menjadi garda terdepan keteladanan bagi siswa untuk bersikap disiplin bagi diri sendiri dan orang lain. Disiplin harus dilakukan sebagai tanggung jawab bukan sebagai indoktrinasi. Disiplin bukanlah sekadar formalitas melalui seragam sekolah, karena seragam sekolah bukanlah unsur elementer dalam sistem pendidikan nasional.

Penghapusan Seragam Sekolah
Oleh: Fx Djoko Sukastomo
BERITA penghapusan seragam sekolah menimbulkan pro-kontra di kalangan publik. Dikabarkan, Menteri Pendidikan Nasional ( Mendiknas ) Bambang Sudibyo berencana menghapus seragam sekolah (Suara Merdeka, 5 November 2004). Berkaitan dengan hal tersebut, tidak mengherankan bila terjadi pro dan kontra, terlebih di kalangan praktisi pendidikan. Pejabat pemerintahan yang lain pun ikut menyayangkan rencana penghapusan itu. Oleh karenanya, dipandang perlu Mendiknas mempertimbangkan terlebih dahulu rencana penghapusan seragam sekolah, sebelum menjadi suatu kebijakan.
Penulis sebagai orang tua siswa yang juga sebagai guru, sangat menyayangkan rencana penghapusan seragam sekolah. Sebab, seragam sekolah mempunyai banyak fungsi dan manfaat, antara lain, pertama, sebagai identitas suatu sekolah sesuai dengan jenjang pendidikan masing-masing.
Kedua, menciptakan kedisiplinan siswa. Dengan pemakaian seragam yang ditentukan berdasarkan hari dalam tiap minggunya, dapat menciptakan perasaan dan semangat disiplin, misalnya pada hari Senin sampai dengan hari Kamis siswa berseragam sekolah, hari Jumat dan Sabtu memakai seragam pramuka, dan setiap olahraga memakai pakaian seragam olahraga.
Ketiga, membentuk kerapian. Saat pelaksanaan upacara bendera, akan tampak jelas, dengan seragam sekolah membuat kerapian dalam barisan.
Keempat, menampakkan keindahan. Dari kerapian, akan memunculkan keindahan yang enak dipandang.
Kelima, kebanggaan orang tua. Melihat anak-anaknya berangkat ke sekolah dengan seragam sesuai jenjang pendidikan masing-masing, orang tua merasa bangga.
Keenam, tercipta rasa persatuan dan kesatuan di antara para siswa.
Ketujuh, memperlihatkan perbedaan jenjang pendidikan. Sekolah Dasar berseragam putih merah, Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama berseragam putih biru, Sekolah Lanjutan Tingkat Atas berseragam putih abu-abu, sehingga dengan mudah dibedakan mana siswa Sekolah Dasar, mana siswa Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama dan mana siswa Sekolah Lanjutan Tingkat Atas.
Kedelapan, memudahkan pemantauan, bila dalam rangka upacara peringatan hari besar nasional, atau dalam acara perlombaan, atau juga dalam kegiatan wisata maupun kegiatan yang lain secara bersamaan dengan berbagai sekolah di segala jenjang pendidikan. Dengan pakaian seragam, memudahkan bagi guru dalam memantau anak didiknya.
Kesembilan, sebagai kendali. Dengan berpakaian seragam, secara otomatis anak-anak merasa bukan anak liar, yang sangat bebas bertindak dan melakukan pelanggaran asusila maupun kegiatan yang dilarang oleh peraturan sekolah.
Kesepuluh, ada perbedaan antara pakaian sekolah dan pakaian di rumah, atau pakaian kegiatan di luar rumah. Masing-masing pakaian dipakai sesuai dengan fungsi, situasi dan kondisinya.
Memberatkan
Bagaimana jika seragam sekolah dihapus? Besar kemungkinan muncul persoalan baru bagi sekolah dan juga orang tua siswa.
Bagi sekolah, dengan adanya peraturan pemakaian seragam, siswa dididik untuk selalu tertib. Bila benar-benar seragam sekolah dihapus, tentunya sekolah harus pula merombak peraturannya, utamanya tata tertib dalam berpakaian.
Bagaimana dengan orang tua siswa? Bagi orang tua, khususnya yang tidak atau kurang mampu, akan menjadi masalah besar, karena harus menyediakan pakaian baru yang layak untuk sekolah anak-anaknya. Ya, kalau kebetulan anaknya satu atau dua, kemungkinan tidak begitu terasa berat. Lalu bagaimana dengan yang anaknya banyak dan semuanya masih bersekolah? Bukankah mereka harus menyediakan pakaian baru layak pakai sekolah untuk anak-anaknya, yang setiap anak tentunya tidak hanya satu setel pakaian. Harga pakaian layak sekolah di saat sekarang sungguh dapat dikatakan mahal. Bukankah orang tua harus menambah beban pengeluaran baru yang tidak sedikit jumlahnya? Belum lagi bila si anak memilih sendiri pakaian yang sesuai dengan seleranya.
Di sisi lain, orang tua menghendaki sekolah murah, yang juga merupakan program pemerintah.
Bolehlah pemerintah (dalam hal ini Mendiknas) mengeluarkan kebijakan penghapusan seragam sekolah, namun hendaknya diimbangi dengan subsidi pembelian pakaian layak sekolah, khususnya untuk anak-anak tidak mampu. Mungkinkah pemerintah siap?
Bila itu tidak mungkin, maka akan berdampak besar bagi sekolah dan orang tua siswa yang tidak mampu.
Rencana penghapusan seragam sekolah harus benar-benar dikaji ulang. Penghapusan seragam sekolah jangan sampai berdampak pada kesenjangan antara anak-anak yang mampu dengan anak-anak yang tidak mampu. Kesenjangan akan berdampak pada faktor spsikologis anak, dan dikhawatirkan menjadi hambatan bagi proses belajar mereka. (29)
--Fx Djoko Sukastomo SPd, guru SD Ngaliyan 08, Semarang.